Тестирование на неравенство в T-SQL

Я только что натолкнулся на это в предложении WHERE:

AND NOT (t.id = @id)

Как это соотносится с:

AND t.id != @id

Или с:

AND t.id <> @id

Я бы всегда писал последнее сам, но ясно, что кто-то другой думает иначе. Один собирается выступить лучше, чем другой? Я знаю, что использование <>или !=собирается разрушить любые надежды на использование индекса, который у меня мог быть, но наверняка при первом подходе выше будет та же проблема?

11.08.2008 15:56:42
Dinah 12.05.2009 15:55:09
Синтаксис NOT (...)является плохой практикой, когда код можно легко отрицать, чтобы быть утвердительным или де Морганом из-за читабельности. Мол, вы не должны писать код, как IF (NOT(A)) THEN [x] ELSE [y] ENDкогда вы могли бы просто написатьIF (A) THEN [y] ELSE [x] END
Elaskanator 29.10.2018 20:13:24
4 ОТВЕТА
РЕШЕНИЕ

Эти 3 получат точно такой же план выполнения

declare @id varchar(40)
select @id = '172-32-1176'

select * from authors
where au_id <> @id

select * from authors
where au_id != @id

select * from authors
where not (au_id = @id)

Конечно, это также будет зависеть от селективности самого индекса. Я всегда использую au_id <> @id сам

42
10.11.2009 05:41:54
как эти пункты относятся к нулям? Они все эквивалентны?
FistOfFury 20.11.2012 19:32:38
@FistOfFury, Сравнение с NULL всегда возвращает NULL и предотвращает совпадения (если только вы не изменили настройку ANSI NULLs ), поэтому вы никогда не получите записи с au_idнулевым значением и никогда не получите записи с @idнулевым значением. В этом случае вам нужно написать WHERE ... IS NULLили WHERE ... IS NOT NULLэто поможет мне думать NULLкак «неизвестный», тогда это имеет смысл: вы не знаете, @idсовпадает ли это с неизвестным значением! tl; dr Да, они эквивалентны даже в случае NULL.
Elaskanator 29.10.2018 19:58:22

Не будет никакого снижения производительности, оба утверждения абсолютно равны.

НТН

5
11.08.2008 15:58:48

Обратите внимание, что оператор! = Не является стандартным SQL. Если вы хотите, чтобы ваш код был переносимым (то есть, если вам это нужно), используйте вместо него <>.

31
11.08.2008 16:01:42

Небольшая поправка для тех, кто придет позже:

Оператор равенства генерирует неизвестное значение, когда есть ноль, а неизвестное значение обрабатывается как ложное. Не (неизвестно) неизвестно

В приведенном ниже примере я попытаюсь сказать, равна ли пара (a1, b1) (a2, b2). Обратите внимание, что каждый столбец имеет 3 значения 0, 1 и NULL.

DECLARE @t table (a1 bit, a2 bit, b1 bit, b2 bit)

Insert into @t (a1 , a2, b1, b2) 
values( 0 , 0 , 0 , NULL )

select 
a1,a2,b1,b2,
case when (
    (a1=a2 or (a1 is null and a2 is null))
and (b1=b2 or (b1 is null and b2 is null))
)
then 
'Equal'
end,
case when not (
    (a1=a2 or (a1 is null and a2 is null))
and (b1=b2 or (b1 is null and b2 is null))
)
then 
'not Equal'
end,
case when (
    (a1<>a2 or (a1 is null and a2 is not null) or (a1 is not null and a2 is null))
or (b1<>b2 or (b1 is null and b2 is not null) or (b1 is not null and b2 is null))
)
then 
'Different'
end
from @t

Обратите внимание, что здесь мы ожидаем результатов:

  • Равно нулю
  • не равно не равно
  • иначе быть другим

но мы получаем другой результат

  • Равно равно нулю
  • Не равно равно нулю ???
  • Разные разные
9
20.05.2010 15:25:54