LINQ's Distinct () для определенного свойства

РЕДАКТИРОВАТЬ : Теперь это часть MoreLINQ .

То, что вам нужно, это «четко выраженный» эффективно. Я не верю, что это часть LINQ в ее нынешнем виде, хотя ее довольно легко написать:

public static IEnumerable<TSource> DistinctBy<TSource, TKey>
    (this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> keySelector)
{
    HashSet<TKey> seenKeys = new HashSet<TKey>();
    foreach (TSource element in source)
    {
        if (seenKeys.Add(keySelector(element)))
        {
            yield return element;
        }
    }
}

Таким образом, чтобы найти различные значения, используя только Idсвойство, вы можете использовать:

var query = people.DistinctBy(p => p.Id);

А для использования нескольких свойств вы можете использовать анонимные типы, которые соответствующим образом реализуют равенство:

var query = people.DistinctBy(p => new { p.Id, p.Name });

Непроверенный, но он должен работать (и теперь он по крайней мере компилируется).

Для ключей он использует компаратор по умолчанию - если вы хотите передать компаратор равенства, просто передайте его HashSetконструктору.

Вы можете сделать это (хотя и не молниеносно) примерно так:

people.Where(p => !people.Any(q => (p != q && p.Id == q.Id)));

То есть «выбрать всех людей, у которых в списке нет другого человека с таким же идентификатором».

Имейте в виду, в вашем примере это просто выберет человека 3. Я не уверен, как сказать, что вы хотите, из двух предыдущих.

Вы должны иметь возможность переопределить Equals для человека, чтобы фактически сделать Equals для Person.id. Это должно привести к тому поведению, которое вы преследуете.

Что если я хочу получить отдельный список на основе одного или нескольких свойств?

Просто! Вы хотите сгруппировать их и выбрать победителя из группы.

List<Person> distinctPeople = allPeople
  .GroupBy(p => p.PersonId)
  .Select(g => g.First())
  .ToList();

Если вы хотите определить группы для нескольких свойств, вот как:

List<Person> distinctPeople = allPeople
  .GroupBy(p => new {p.PersonId, p.FavoriteColor} )
  .Select(g => g.First())
  .ToList();

Я написал статью, в которой объясняется, как расширить функцию Distinct, чтобы вы могли сделать следующее:

var people = new List<Person>();

people.Add(new Person(1, "a", "b"));
people.Add(new Person(2, "c", "d"));
people.Add(new Person(1, "a", "b"));

foreach (var person in people.Distinct(p => p.ID))
    // Do stuff with unique list here.

Вот статья: Расширение LINQ - Указание свойства в отдельной функции

Использование:

List<Person> pList = new List<Person>();
/* Fill list */

var result = pList.Where(p => p.Name != null).GroupBy(p => p.Id).Select(grp => grp.FirstOrDefault());

whereПозволяет фильтровать записи (может быть более сложным) , а groupbyи selectвыполняют определенную функцию.

Вы также можете использовать синтаксис запроса, если хотите, чтобы он выглядел как LINQ:

var uniquePeople = from p in people
                   group p by new {p.ID} //or group by new {p.ID, p.Name, p.Whatever}
                   into mygroup
                   select mygroup.FirstOrDefault();

Следующий код функционально эквивалентен ответу Джона Скита .

Протестировано на .NET 4.5, должно работать на любой более ранней версии LINQ.

public static IEnumerable<TSource> DistinctBy<TSource, TKey>(
  this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> keySelector)
{
  HashSet<TKey> seenKeys = new HashSet<TKey>();
  return source.Where(element => seenKeys.Add(keySelector(element)));
}

Кстати, посмотрите последнюю версию DistinctBy.cs Джона Скита в Google Code .

Если вам нужен метод Distinct для нескольких свойств, вы можете проверить мою библиотеку PowerfulExtensions . В настоящее время он находится на очень молодой стадии, но уже вы можете использовать методы, такие как Distinct, Union, Intersect, Except, для любого количества свойств;

Вот как вы используете это:

using PowerfulExtensions.Linq;
...
var distinct = myArray.Distinct(x => x.A, x => x.B);

Лучший способ сделать это, совместимый с другими версиями .NET, - переопределить Equals и GetHash, чтобы справиться с этим (см. Вопрос переполнения стека. Этот код возвращает различные значения. Однако я хочу вернуть строго типизированную коллекцию, а не анонимный тип ), но если вам нужно что-то общее в вашем коде, решения в этой статье будут хорошими.

Когда мы столкнулись с такой задачей в нашем проекте, мы определили небольшой API для составления компараторов.

Итак, вариант использования был такой:

var wordComparer = KeyEqualityComparer.Null<Word>().
    ThenBy(item => item.Text).
    ThenBy(item => item.LangID);
...
source.Select(...).Distinct(wordComparer);

И сам API выглядит так:

using System;
using System.Collections;
using System.Collections.Generic;

public static class KeyEqualityComparer
{
    public static IEqualityComparer<T> Null<T>()
    {
        return null;
    }

    public static IEqualityComparer<T> EqualityComparerBy<T, K>(
        this IEnumerable<T> source,
        Func<T, K> keyFunc)
    {
        return new KeyEqualityComparer<T, K>(keyFunc);
    }

    public static KeyEqualityComparer<T, K> ThenBy<T, K>(
        this IEqualityComparer<T> equalityComparer,
        Func<T, K> keyFunc)
    {
        return new KeyEqualityComparer<T, K>(keyFunc, equalityComparer);
    }
}

public struct KeyEqualityComparer<T, K>: IEqualityComparer<T>
{
    public KeyEqualityComparer(
        Func<T, K> keyFunc,
        IEqualityComparer<T> equalityComparer = null)
    {
        KeyFunc = keyFunc;
        EqualityComparer = equalityComparer;
    }

    public bool Equals(T x, T y)
    {
        return ((EqualityComparer == null) || EqualityComparer.Equals(x, y)) &&
                EqualityComparer<K>.Default.Equals(KeyFunc(x), KeyFunc(y));
    }

    public int GetHashCode(T obj)
    {
        var hash = EqualityComparer<K>.Default.GetHashCode(KeyFunc(obj));

        if (EqualityComparer != null)
        {
            var hash2 = EqualityComparer.GetHashCode(obj);

            hash ^= (hash2 << 5) + hash2;
        }

        return hash;
    }

    public readonly Func<T, K> KeyFunc;
    public readonly IEqualityComparer<T> EqualityComparer;
}

Более подробно на нашем сайте: IEqualityComparer в LINQ .

Вы можете сделать это с помощью стандарта Linq.ToLookup(). Это создаст коллекцию значений для каждого уникального ключа. Просто выберите первый элемент в коллекции

Persons.ToLookup(p => p.Id).Select(coll => coll.First());

Я думаю этого достаточно

list.Select(s => s.MyField).Distinct();

Лично я использую следующий класс:

public class LambdaEqualityComparer<TSource, TDest> : 
    IEqualityComparer<TSource>
{
    private Func<TSource, TDest> _selector;

    public LambdaEqualityComparer(Func<TSource, TDest> selector)
    {
        _selector = selector;
    }

    public bool Equals(TSource obj, TSource other)
    {
        return _selector(obj).Equals(_selector(other));
    }

    public int GetHashCode(TSource obj)
    {
        return _selector(obj).GetHashCode();
    }
}

Затем метод расширения:

public static IEnumerable<TSource> Distinct<TSource, TCompare>(
    this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TCompare> selector)
{
    return source.Distinct(new LambdaEqualityComparer<TSource, TCompare>(selector));
}

Наконец, предполагаемое использование:

var dates = new List<DateTime>() { /* ... */ }
var distinctYears = dates.Distinct(date => date.Year);

Преимущество, которое я нашел, используя этот подход, заключается в повторном использовании LambdaEqualityComparerкласса для других методов, которые принимают IEqualityComparer. (О, и я оставляю yieldматериал для оригинальной реализации LINQ ...)

List<Person>lst=new List<Person>
        var result1 = lst.OrderByDescending(a => a.ID).Select(a =>new Player {ID=a.ID,Name=a.Name} ).Distinct();

Если вы не хотите добавлять библиотеку MoreLinq в свой проект просто для того, чтобы получить DistinctByфункциональность, вы можете получить тот же конечный результат, используя перегрузку метода Linq, Distinctкоторая принимает IEqualityComparerаргумент.

Вы начинаете с создания универсального пользовательского класса сравнения равенств, который использует лямбда-синтаксис для выполнения пользовательского сравнения двух экземпляров универсального класса:

public class CustomEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T>
{
    Func<T, T, bool> _comparison;
    Func<T, int> _hashCodeFactory;

    public CustomEqualityComparer(Func<T, T, bool> comparison, Func<T, int> hashCodeFactory)
    {
        _comparison = comparison;
        _hashCodeFactory = hashCodeFactory;
    }

    public bool Equals(T x, T y)
    {
        return _comparison(x, y);
    }

    public int GetHashCode(T obj)
    {
        return _hashCodeFactory(obj);
    }
}

Тогда в вашем основном коде вы используете его так:

Func<Person, Person, bool> areEqual = (p1, p2) => int.Equals(p1.Id, p2.Id);

Func<Person, int> getHashCode = (p) => p.Id.GetHashCode();

var query = people.Distinct(new CustomEqualityComparer<Person>(areEqual, getHashCode));

Вуаля! :)

Вышесказанное предполагает следующее:

• Person.IdТип недвижимостиint
• peopleКоллекция не содержит каких - либо элементов неопределенные

Если коллекция может содержать нули, просто перепишите лямбда-выражения для проверки на ноль, например:

Func<Person, Person, bool> areEqual = (p1, p2) => 
{
    return (p1 != null && p2 != null) ? int.Equals(p1.Id, p2.Id) : false;
};

РЕДАКТИРОВАТЬ

Этот подход похож на ответ в ответе Владимира Нестеровского, но проще.

Это также похоже на ответ Джоэла, но допускает сложную логику сравнения, включающую несколько свойств.

Однако, если ваши объекты могут только когда-либо отличаться, Idдругой пользователь дал правильный ответ, что все, что вам нужно сделать, это переопределить реализации по умолчанию GetHashCode()и Equals()в вашем Personклассе, а затем просто использовать Distinct()готовый метод Linq для фильтрации любые дубликаты.

Решение сначала сгруппируйте по полям, затем выберите элемент firstordefault.

    List<Person> distinctPeople = allPeople
   .GroupBy(p => p.PersonId)
   .Select(g => g.FirstOrDefault())
   .ToList();

Пожалуйста, попробуйте с кодом ниже.

var Item = GetAll().GroupBy(x => x .Id).ToList();

Переопределите методы Equals (object obj) и GetHashCode () :

class Person
{
    public int Id { get; set; }
    public int Name { get; set; }

    public override bool Equals(object obj)
    {
        return ((Person)obj).Id == Id;
        // or: 
        // var o = (Person)obj;
        // return o.Id == Id && o.Name == Name;
    }
    public override int GetHashCode()
    {
        return Id.GetHashCode();
    }
}

а затем просто позвоните:

List<Person> distinctList = new[] { person1, person2, person3 }.Distinct().ToList();

Вы можете использовать DistinctBy () для получения записей Distinct по свойству объекта. Просто добавьте следующее утверждение перед его использованием:

использование Microsoft.Ajax.Utilities;

и затем используйте его следующим образом:

var listToReturn = responseList.DistinctBy(x => x.Index).ToList();

где «Индекс» - это свойство, для которого я хочу, чтобы данные были различны.

Я потратил некоторое время на размышления о том, почему в моем объекте List не было методов «Где, GroupBy и т. Д.». Ответ прост: вам не нужно просто добавлять System.Collections.Generic, вы также должны добавить System.Linq. Это кажется глупым, но для неопытного это может сэкономить много времени:

using System.Collections.Generic;
using System.Linq;