Хорошее место для поиска фреймворков с помощью плагинов Interface Builder…

Кто-то недавно рекомендовал BWToolkit, и это меня очень впечатлило, поэтому я начал поискать новые плагины для IB. Я нашел пару в случайных блогах, но не смог найти какой-либо репозиторий / агрегатор для них. Кто-нибудь знает, где я могу найти больше таких?

Спасибо.

11.12.2008 10:45:00
6 ОТВЕТОВ
РЕШЕНИЕ

Я только что создал страницу на CocoaDev, чтобы перечислить их [править: в вопросе изначально говорилось «Плагины Interface Builder», не упоминались фреймворки Cocoa], и две из них, которые я знаю из перечисленных.

7
11.12.2008 19:33:14
Я добавил платформы Cocoa, потому что плагины Interface Builder - это просто точка интеграции между Interface Builder и платформами Cocoa. Без фреймворка, что бы вы подключили к IB?
Chris Hanson 11.12.2008 20:16:05

Ну, это хорошее начало. Я предполагаю, что вики-страница на данный момент является хранилищем де-факто. Похоже, там не так много.

0
12.12.2008 05:53:16
Там на самом деле совсем немного - Sparkle, TouchCode, DarkKit и BGHUDAppKit, блоки, GData-Objective-C, iMedia, TDParseKit, TCMPortMapper, MGTwitterEngine, XMPPFramework, PLDatabase, OCMock, LJKit, Log4wocle Grow, Log4Cocoa J, однако, это не "плагины IB".
Chris Hanson 12.12.2008 05:57:50
Многие из них НЕ являются плагинами IB. Я не ищу простые старые рамки. Пожалуйста, перестаньте пытаться изменить мой вопрос. Если у вас есть ответы, опубликуйте ответ.
Rich Catalano 12.12.2008 06:25:14

Вы не ищете подключаемые модули Interface Builder. Вы так думаете, но это не так. BWToolkit, пример, который вы используете в своем вопросе, не является плагином Inteface Builder. Brandon счета , которые она в качестве интерфейса Builder плагина , но это на самом деле рамка и плагин. Структура содержит фактические элементы управления. Плагин содержит интеграцию с Interface Builder.

Поэтому на самом деле вам нужны фреймворки, которые содержат или предоставляют плагины Interface Builder. Я изменил ваш вопрос, чтобы отразить это, поэтому люди, использующие Google для поиска похожих вещей в будущем, с большей вероятностью найдут его.

0
13.12.2008 08:37:43

Я знаю, что я ищу. Не все фреймворки содержат плагины IB. Я ищу определенное подмножество фреймворков, которые содержат плагины IB. IB-плагин без каркаса бесполезен, поэтому часть каркаса предполагается. Я НЕ ищу обычные старые фреймворки, поэтому перестаньте пытаться изменить свой вопрос на этот. Ваши дополнения только сбивают людей с толку.

Я сообщил о вашем посте, надеюсь, модераторы смогут остановить ваше противное поведение.

0
13.12.2008 09:02:56

"Без рамки, что бы вы подключили к IB?"

Твои слова, а не мои. В любом случае, я закончил спорить с тобой. Просто помните, что я могу откатываться каждый раз, когда вы редактируете.

Ясно, что у вас большой опыт в этой области, но вместо того, чтобы предлагать ответы, вы решили придираться, где нет гнид.

Кроме того, вы не «изменили вопрос, чтобы повторить это», вы изменили вопрос на совершенно другой вопрос. Я хотел бы, однако, чтобы после четырех откатов вы поняли, что приносите больше вреда, чем пользы. Просто прекрати, хорошо?

0
14.12.2008 11:42:20
Почему вы продолжаете удалять комментарии и отвечать через ответы вместо этого? Это сайт вопросов и ответов, а не дискуссионный форум; не удаляйте комментарии, добавляйте свои собственные комментарии.
Chris Hanson 15.12.2008 05:10:49
Потому что вплоть до самого последнего редактирования вы неоднократно меняли вопрос, чтобы обозначить то, чего я не спрашивал. Ранее вы использовали «&» вместо «с», что делало вопрос звучащим так, будто он задавал оба вопроса отдельно. Теперь все хорошо.
Rich Catalano 28.12.2008 21:58:20
Кроме того, ваше отношение как к снисходительному, почти полностью отвлекло меня от программирования на StackOverlow и Cocoa.
Rich Catalano 28.12.2008 21:59:27
Лучше всего никогда не обращаться за помощью в разработке Какао. Я обнаружил, что такие люди, как Крис Хэнсон, просто ждут возможности разорвать вас на мелкие семантические проблемы.
CIFilter 25.11.2010 23:36:34

Конечно, Крис Хэнсон абсолютно прав, когда говорит, что плагин Interface Builder бесполезен без сопутствующей среды. Интерфейсный Разработчик просто обеспечивает графический способ управления объектами в платформе; без самого фреймворка Интерфейсному Разработчику нечем управлять.

Тем не менее, я думаю, что существует полностью корректный плагин Interface Builder, который не требует установки сопутствующей инфраструктуры, и который предоставляет функции интеграции Interface Builder для объектов в Cocoa / Cocoa Touch, которые в противном случае появились бы как просто общие объекты.

Для тех из вас, кто заходит на эту страницу Google, пожалуйста, признайте разницу между плагинами Interface Framework и фреймворками: даже упомянутые выше примеры работают на фреймворках (это могут быть Foundation, AppKit, UIKIt и т. Д.)

0
6.12.2012 21:29:16