Инструмент анализа журнала веб-сервера

Любые предложения для точного инструмента анализа веб-журнала для создания отчетов в журналах IIS? Мы использовали WebTrends, но я не думаю, что это было точно.

10.12.2008 15:23:49
В другом комментарии вы сказали, что анализируете определенный набор URL-адресов. Как вы настроили профиль, и что заставляет вас верить, что они неверны?
crftr 10.12.2008 21:26:20
В веб-аналитике точность отчетов зависит от множества факторов. Чаще всего: метод отслеживания, фильтрация и определения просмотра страниц. Мы ведем наши журналы IIS через Angelfish, который предлагает множество настроек конфигурации для повышения точности.
Andrew C 27.02.2016 17:36:41
8 ОТВЕТОВ
РЕШЕНИЕ

Для анализа блогов, я не думаю, что вы можете ошибиться с Analog: http://www.analog.cx/

Если вы анализируете свои собственные журналы, которые часто представляют собой огромные файлы, вам понадобится самый быстрый анализатор, который вы сможете найти. Аналог быстр.

Вы будете хотеть тот, который был вокруг некоторое время и все еще поддерживается. Аналогову только что исполнилось 10 лет.

Analog претендует на звание самого популярного в мире анализатора лог-файлов.

На нескольких языках.

Я сказал, что это бесплатно и с открытым исходным кодом?

Что касается точности, ни один инструмент не дает идеальных результатов. Javascript часто не удается поймать хиты. Попытка отследить пути отдельных людей через веб-сайт (например, для целей аналитики) чревата проблемами. И даже попытка отличить хиты от посещений и отсеивания ботов - все больше черное искусство, чем наука.

Лучше всего просто иметь инструмент, который дает приличную базовую статистику, которая говорит вам, что вам нужно знать.

Я посмотрел на другие инструменты, такие как Deep Log Analyzer: http://www.deep-software.com/ , который пытается сделать аналитику из ваших блогов. Но скорость была проблемой. Они утверждают, что их новая версия 3.5 - апрель 2008 года, которую я не пробовал, улучшила производительность. Большим преимуществом такой программы является расширенная отчетность, которую вы можете создавать, включая пользовательские запросы SQL. Вы должны приобрести их профессиональную версию ($ 200), чтобы выполнять большинство аналитических и пользовательских запросов. Если Analog слишком прост для вас, попробуйте бесплатную версию Deep Log Analyzer.

И вы также можете попробовать собственный анализатор журнала Microsoft, как это было рекомендовано в: https://stackoverflow.com/questions/157677/a-good-iis-log-viewer-for-large-log-files . Но вам понадобятся некоторые дополнительные навыки, чтобы использовать его.

6
23.05.2017 12:25:02
Мертвая ссылка, Мертвый проект.
Akash Kava 22.08.2015 11:06:43

Мне очень повезло с SmarterStats, от SmarterTools.

1
10.12.2008 15:26:18

Для просмотра этой информации с помощью служб отчетов SQL существует бесплатный пакет журналов от MSFT. Поищи в Гугле.

0
10.12.2008 15:28:21
microsoft.com/technet/scriptcenter/tools/logparser/default.mspx Я согласен, это на самом деле довольно круто
Eli 10.12.2008 18:24:01

делать это с журналами - это только хорошая идея, если она внутренняя - я бы использовал Google Analytics для чего угодно в интернете

0
10.12.2008 18:12:07
Спасибо Джен, я согласен. На данный момент у нас есть доступ только к журналам.
Kmett 11.12.2008 19:01:25
Имейте в виду, что Google Analytics не собирает данные для случаев, когда JavaScript не работает (из-за ошибок или из-за его выключения)
Myster 2.03.2011 22:06:13

КОРОТКИЙ ОТВЕТ :

Вы правильно ставите под сомнение результаты; Анализ журнала не подходит для отчета о фактическом трафике.

БОЛЬШОЙ ОТВЕТ :

WebTrends - отличный инструмент для того, что он поставляет. Но, как предыдущий администратор установки WebTrends, я обнаружил, что веб-журналы, как известно, плохо собирают интересующие метрики.

Например, если в вашем стеке веб-доставки есть кэширование (или на стороне потребителей - * Я трясу кулаком в ВАС, AOL !), То ваши веб-журналы мгновенно не отражают фактическую активность вашего сайта. Это связано с тем, что при анализе журналов предполагается, что все пользовательское потребление будет преобразовано в HTTP-запрос обратно на веб-сервер - и, таким образом, было записано в журналах IIS. В случае кеша это не так.

В будущем, если вы хотите получить более надежные результаты, вам, в конечном счете, нужно убедиться, что существует способ разрушить любую стратегию кэширования. Очевидный ответ - динамический контент. Но если вы не хотите переписывать весь свой контент таким образом, просто убедитесь, что в анализе веб-трафика используется динамический вызов.

На самом деле WebTrends предлагает решение этой проблемы, называемое SDC-сервером. Это именно то, что предлагает Google Analytics - это обратный вызов javascript серверу анализа.

... Я мог бы пойти на это несколько дней. Если вам нужна более конкретная информация, оставьте комментарий. ;)

РЕДАКТИРОВАТЬ : В частности, с WebTrends очень важно настроить отслеживание сеанса за пределы их конфигурации по умолчанию IP / userAgent. Если ваш веб-сервер назначит файл cookie сеанса, вы обнаружите, что это повысит вашу надежность; особенно для разграничения пользователей, которые могут сидеть за одним и тем же NAT.

2
12.12.2008 01:28:15
Да, я хочу, чтобы они перешли на Google Analytics, но это требует от них усилий, поскольку они не настроили URL в формате кампании, полезном для Google. URL были напечатаны, и они действительно имеют только журналы.
Kmett 11.12.2008 19:03:23

Что вы хотите проанализировать из ваших журналов? Существует множество инструментов - бесплатных или платных - которые пройдут по журналам и выложат множество различных цифр. Некоторые имеют реальное значение, другие лучше всего использовать с зерном соли.

Никто не покажет вам, «Сколько людей на самом деле читает мои замечательные веб-страницы». Те, кто пытается показать «отдельных посетителей сайта» или какие-либо подробные метрики, в лучшем случае являются приблизительным приближением к признаку неопределенной тенденции ...

Но для чего это стоит, мы используем Analog .

2
10.12.2008 19:15:27
Мы пытались определить определенные URL-адреса (рекламные объявления), которые существуют только в журналах, поскольку они не были настроены в качестве URL-адресов Google для кампании. Устаревшие вещи ...
Kmett 10.12.2008 20:35:16
Вы, вероятно, найдете Analog достаточно хорошим для этого - вы можете фильтровать по каталогам, именам файлов и куче других вещей.
Ken Ray 11.12.2008 19:12:46
@ Кен Рэй. Хотя он уже использует WebTrends, который может легко фильтроваться по тем же критериям. Я думаю, что это больше вопрос методологии.
crftr 12.12.2008 01:32:15

Я использую Резюме, которое платят за программное обеспечение, в течение многих лет, и мне это нравится. Стоимость обновлений становится мне, и платить за обновление, чтобы просто получать обновления строки агента пользователя из сделки, становится утомительно. Не то чтобы других исправлений не было, я просто не нуждаюсь в них.

Кто-нибудь хочет поделиться, если они использовали резюме по сравнению с аналогом?

0
2.10.2009 20:23:50

Посмотрите на платформу анализа журналов XpoLog для серверов веб-приложений и журналов веб-серверов. Это платформа управления и анализа журналов, которая интегрируется с журналами веб-серверов и создает отчеты, обеспечивает поиск и просмотр журналов, а также отслеживает проблемы. XpoLog

0
2.12.2009 13:41:09