АнхСВН против VisualSVN [закрыто]

В настоящее время я использую AnkhSVN для интеграции Subversion в Visual Studio. Есть ли причина, по которой я должен перейти на VisualSVN?

AnkhSVN бесплатен (в нескольких смыслах этого слова), тогда как VisualSVN стоит 50 долларов. Так что прямо здесь, если я не пропускаю какую-то замечательную функцию VisualSVN, я не вижу причин для переключения.

23.08.2008 06:42:01
Может быть полезно узнать версии, которые вы здесь сравниваете
Kennethvr 29.10.2010 07:28:35
Просто интересно: какие функции VisualSVN вам не хватает после перехода на AnkhSVN?
Ivan Zhakov 31.03.2012 19:26:54
VisualSVN теперь предоставляет лицензию сообщества. Это позволяет вам использовать VisualSVN бесплатно на компьютерах без домена.
bahrep 30.08.2012 09:19:06
AnhkSVN не предоставляет концепцию контроля исходного кода для папок , поскольку VisualStudio SCC не предоставляет. Я просто потратил (почти) неделю на то, чтобы дать AnhkSVN шанс, но в конечном итоге значки папок и возможность фиксации из папки вниз слишком важны, чтобы обойтись (да, у меня более 60 проектов в одном решении). Я вернулся к VisualSVN, который также использует TortoiseSVN для большинства диалогов - сама Tortoise великолепна, и это также означает, что у меня одинаковый пользовательский опыт как из Explorer, так и из VisualStudio.
gregmac 19.03.2013 20:18:56
4 ОТВЕТА
РЕШЕНИЕ

Я использовал VisualSVN, пока Ankh не достиг 2.0, и с тех пор я отказался от VisualSVN. На мой взгляд, Ankh превзошел VisualSVN по функциональности, и все проблемы с производительностью и интеграцией 1.x исчезли.

48
23.08.2008 07:44:29

Главное, что VisualSVN использует TortoiseSVN почти для всех своих интерфейсов. Таким образом, вам действительно нужно настроить только один клиент (предпочтительный просмотрщик различий и т. Д.), И вы можете воспользоваться такими вещами, как та же кнопка «Предыдущие сообщения» в диалоговом окне «Фиксация», независимо от того, выполняете ли вы фиксацию из Explorer или Visual Studio.

4
23.08.2008 15:00:01
Концепция VisualSVN умна, но когда она начинает перехитрить вас, она должна остановиться. Что меня раздражает, так это то, что он хочет поместить каждый отдельный файл в папку проекта в хранилище svn, но так получилось, что я хочу, чтобы файлы были там, а не для svn…
neslekkiM 1.10.2008 18:04:42
Когда бы это ни было сделано, я просто щелкаю правой кнопкой мыши по этим файлам и возвращаю добавление.
Duncan Smart 2.10.2008 09:13:01
ИМХО, это раздражение не введено VisualSVN, это из-за базового предположения SVN или CVS в целом, что все в хранилище предназначено для управления версиями. Если вам нужно исключение из этого правила, вы можете сообщить об этом SVN, добавив шаблон игнорирования в эту папку, и все готово. Таким образом, SVN также не даст вам ошибки в будущем, чтобы добавить этот файл.
Simon D. 12.06.2010 09:39:03

VisualSVN для меня хорош, но бесполезен. AnkhSvn, с другой стороны, после того, как он появился в v2 в качестве поставщика scc, работает очень хорошо. VisualSVN пытается думать за вас, что не очень хорошая вещь, пользователь должен быть контроллером, а не программным обеспечением.

6
31.08.2008 20:36:42

Я недавно попробовал Ankh, но быстро переключился обратно на VisualSVN. Потому что:

  • Лучший диалог фиксации (используйте интерфейс черепахи)
  • Никаких проблем с обновлением (которые у меня были при использовании ankh) Imho visual svn easilty стоит своих денег
9
4.10.2018 05:45:54