Список текстовых редакторов macOS и редакторов кода [закрыто]

Я искал это и нашел вопрос Модит о текстовых редакторах, но все они были для Windows.

Как вы уже, наверное, догадались, я пытаюсь выяснить, есть ли какие-либо текстовые / кодовые редакторы для Mac помимо того, что я знаю. Я отредактирую свой пост, добавив в него редакторов.

Бесплатно

  1. TextWrangler
  2. Xcode
  3. Mac Vim
  4. Aquamacs и ближе к оригинальным EMac
  5. JEdit
  6. Editra
  7. Затмение
  8. NetBeans
  9. Kod
  10. TextMate2 - GPL
  11. Скобки
  12. Atom.io

коммерческий

  1. Textmate
  2. BBEdit
  3. SubEthaEdit
  4. кода
  5. Возвышенный текст 2
  6. Smultron
  7. WebStorm
  8. мятный

Статьи по теме

  1. Faceoff, какой самый лучший текстовый редактор?
  2. Maceditors.com, сравнение возможностей редакторов Mac

Спасибо всем, кто добавил предложения.

21.08.2008 17:03:25
Также стоит проверить alternativeto.net/software/vim/?platform=mac , который, вероятно, является лучшим форумом для чего-то подобного.
naught101 8.05.2013 00:51:56
Посмотрите документы Nevron - docs.nevron.com
user896851 14.07.2014 14:34:16
Итак, почему этот вопрос по теме здесь?
George Chalhoub 11.10.2014 19:57:59
не конструктивно? что?
10101010 23.06.2015 21:32:45
Обнаружили обновленный список , который был полезен -> learnwoo.com/...
YajiV 17.02.2019 18:24:16
30 ОТВЕТОВ
РЕШЕНИЕ

Я сам этим не пользовался, но еще одна бесплатная, о которой я слышал много хорошего, это Smultron .

В своем собственном исследовании я нашел эту интересную статью: Faceoff: какой из текстовых редакторов Mac самый лучший?

18
21.08.2008 17:07:53
smultron больше не свободен
Gluip 19.06.2011 13:51:06
Smultron также отказывается от каждой версии. (Версия 5 для Горного Льва, Версия 6 для Мавериков и т. Д.). Вы должны перекупить каждую версию.
terphi 9.04.2014 19:49:09
1
7.06.2019 05:13:22
LOL, кто хочет IDE, когда вы можете просто использовать редактор.
Nix 15.11.2011 12:02:15
это полноценные IDE, а не текстовые редакторы.
ccpizza 26.06.2016 08:13:03
1
7.06.2019 05:07:21

Smultron - еще один хороший (и бесплатный).

1
9.08.2010 05:38:03
Ссылка не работает - двойной http
bernhardrusch 16.10.2008 09:43:08

MacVim и SubEthaEdit - два приятных варианта

5
21.08.2008 17:08:21

На мой взгляд, лучшим открытым исходным кодом является Smultron , но он не подходит для TextMate.

4
21.08.2008 17:08:23

Я использую Eclipse в качестве основного редактора (для Python), но всегда поддерживаю SubEthaEdit в качестве дополнительного текстового редактора (бесплатная пробная версия , 30 евро за лицензию). Это не супер сложно, но делает то, что мне нужно.

1
7.06.2019 05:14:36
Для питона в наши дни PyCharm - это путь, IMO. Eclipse был изначально создан IBM, которая ненавидела Sun Microsystems - отсюда и название Eclipse, как предполагалось, затмевало Sun: D По иронии судьбы сегодня продукты Intellij намного затмевают Eclipse.
ccpizza 26.06.2016 08:19:53

Я немного опробовал Komodo, и он мне до сих пор нравится. Aptana, вариант Eclipse, также весьма полезен для самых разных вещей. Там всегда хороший оле VI тоже!

5
21.08.2008 17:09:51
  • Emacs
  • напор

Но я использую TextMate и могу сказать, что он, без сомнения, стоит каждого пенни, за который я заплатил.

13
21.08.2008 17:10:30
Просто +1 от очень довольного пользователя TextMate (рег. № 63).
Keltia 15.12.2008 13:31:47

Вы можете рассмотреть один из классиков - они оба бесплатны, расширяемы и имеют большие пользовательские базы, которые выходят за пределы Mac:

  • Aquamacs - emacs для OS X (также возможен emacs в окне оболочки)
  • Mac Vim - VI со специфичным для Mac графическим интерфейсом (опция vim в окне оболочки также доступна)
1
21.08.2008 17:24:23

jEdit работает на OS X, будучи на основе Java. Я думаю, это похоже на TextMate.

Editra выглядит интересно, но я сам не пробовал.

2
21.08.2008 17:18:56

Я думал, что TextMate был всеми любимым. Я не встречал программиста на Mac, который не использует TextMate.

22
21.08.2008 17:45:36
Я использую MacVim и могу сказать, что он стоит каждого пенни, который я заплатил .. за TextMate. =)
Sergio Acosta 23.12.2008 08:29:47
Я использую SubEthaEdit. Я все еще доволен этим, и хотя я смотрел на TextMate, у меня никогда не было реальной причины для перемен.
Matthew Schinckel 20.01.2009 22:59:26
О, и я все еще использую Xcode для программирования Какао и Java.
Matthew Schinckel 23.01.2009 02:37:54
Когда вы научитесь использовать некоторые из ярлыков в TextMate, станет понятно, почему так много разработчиков используют его :) Второй вариант: VIM :)
Nippysaurus 18.04.2009 02:27:01
TextMate ужасен и обрабатывает только 2-3 шрифта ..
Antwan van Houdt 12.03.2012 16:21:35

Если вы когда-нибудь планируете предпринять серьезные усилия для изучения Emacs, немедленно забудьте об Aquamacs. Он пытается изогнуть и согнуть Emacs во что-то, чем он не является (супер-родное приложение для OS X). Это может звучать хорошо и все, но как только вы поймете, что он полностью нарушает почти все стандартные сочетания клавиш и поведение Emacs, вы начинаете задумываться, почему вы не просто используете TextEdit или TextMate.

Carbon Emacs - это хорошее приложение Emacs для OS X. Оно настолько близко, насколько вы доберетесь до GNU Emacs без компиляции для себя. Он достаточно хорошо вписывается в операционную систему, но в то же время это замечательный Emacs, который мы все знаем и любим. В настоящее время требуется Leopard с последней версией, но большинство людей все равно обновились. Вы можете получить это здесь .

В качестве альтернативы, если вы хотите использовать Vim на OS X, я слышал хорошие вещи о MacVim .

Помимо них, есть очевидные редакторы TextEdit, TextMate и т. Д. Они работают для некоторых людей, но большинство «продвинутых» пользователей, которых я знаю (включая меня), ненавидят прикасаться к ним чем-нибудь ниже 15-футового полюса.

5
21.08.2008 19:07:00
Этот комментарий является субъективным суждением. Если бы Аквамаки были настолько разбиты, вряд ли их использовали бы многие. Aquamacs определенно связывает Mac UX с Emacs, прежде всего, для пользователей Mac, которые привыкли к определенному поведению. Давним пользователям Emacs придется отучиться, поэтому это не лучший выбор для них. И наоборот, пользователи Mac сочтут обычный Emacs UX странным. Если вы планируете использовать кроссплатформенность Emacs в Windows и Linux, то советую изучить Emacs.
tgunr 2.11.2016 23:53:27

Еще один голос за Smultron. Я использовал его, когда занимался программированием на XQuery, и у меня была возможность определить файлы ключевых слов для подсветки синтаксиса цветом.

0
21.08.2008 19:08:09

Я установил Smultron и Textwrangler, но большую часть времени использую Smultron.

0
28.08.2008 11:41:13

Я хотел бы использовать для кодирования другой редактор, чем XCode, но я чувствую, что ни один другой редактор не интегрируется с ним так тесно, чтобы быть действительно стоящим.
Однако, через некоторое время TextMate может в конечном итоге добраться до этой точки. На данный момент, в первую очередь, отсутствуют функции отладки и рефакторинга.

За все, что не нужно XCode, я люблю TextMate. Если бы в моей рабочей группе был другой пользователь Mac, я бы, вероятно, рассмотрел SubEthaEdit для его функций совместной работы. Если вам нужен Emacs, я бы порекомендовал Aquamacs (более похожий на Mac) или Carbon Emacs (более похожий на GNU-Emacs)

0
29.08.2008 09:58:24

Я использую BBEdit в течение многих лет. Он надежен, быстр и прилично интегрируется в мой рабочий процесс Xcode. (Я не уверен, что что-то интегрируется в XCode, а также во встроенный редактор, но у кого есть время ждать встроенного редактора?)

Для небольших групповых проектов, в которых не используется система управления версиями, или для однопользовательского редактирования на нескольких машинах, SubEthaEdit настоятельно рекомендуется.

0
15.09.2008 15:46:02

Я предпочитаю настройку редактирования старой школы. Я использую командную строку vim, встроенную в «окно» GNU Screen внутри iTerm .

Это может плохо интегрироваться с XCode, но я думаю, что он отлично работает для разработки и использования программ командной строки. Если вы потратите какое-то значительное время на работу в терминале, GNU Screen стоит 30 минут, необходимых для освоения основных концепций мультиплексирования терминала.

1
15.09.2008 15:59:08

Eclipse и Netbeans имеют текстовые редакторы среди множества других вещей. Я не думаю, что вы захотите подождать 10 секунд, пока ваш текстовый редактор будет готов: / ... Если вы собираетесь потратить некоторое серьезное время на программирование, потратьте некоторое время и научитесь использовать vim (тоже emacs, но я рекомендую ВИМ)

0
15.09.2008 16:52:48
  • BBEdit делает все остальные редакторы похожими на Блокнот.

Он обрабатывает гигантские файлы с легкостью; большинство текстовых редакторов (особенно TextMate) замедляются до полного сканирования или просто аварийно завершают работу при представлении большого файла.

Диалоги регулярного выражения и поиска нескольких файлов превосходят все остальное для удобства использования.

Система вырезок работает как по волшебству и имеет теги выделения, отступа, метки-заполнителя и точки вставки, это не просто текст.

BBEdit сильно AppleScriptable. Все может быть написано в сценарии.

В 9.0 у BBEdit есть завершение кода, проекты и множество других улучшений.

Я в основном использую его для HTML, CSS, JS и Python, где он чрезвычайно силен. Некоторые неясные языки не так хорошо поддерживаются, но для большинства целей это просто фантастика.

Я знаю только тех разработчиков, которым нравится TextMate, фанаты Ruby. Я действительно не получаю апелляцию, она немного лучше, чем TextWrangler (бесплатный младший брат BBEdit), но если вы тратите деньги, вы также можете купить лучший инструмент за несколько долларов больше.

  • jEdit обладает достоинством кроссплатформенности. Это не так хорошо, как BBEdit, но это редактор компетентного программиста. Если вы когда-либо сталкивались с системой Windows или Linux, удобно иметь один известный вам инструмент, который работает.

  • Vim подходит, если вам нужно работать через ssh, а удаленная система или ваш компьютер не могут сделать X11. Я любил Vim за простоту редактирования больших файлов и выполнения повторяющихся команд. Но в наши дни это не голосование за меня, из-за раздражения нестандартного поиска и замены (использование (foo) групп вместо (foo) и т. Д.), Мучительно плохой обработки нескольких документов, отсутствия проекта / просмотр в браузере диска, отсутствие AppleScript и странная работа с мышью в версии GVim.

3
16.09.2008 21:29:20
BBEdit не поддерживает совместное редактирование ..
nawfal 26.02.2013 13:52:57
Я иногда скучаю по тому, как глупо notepad.exe. Низкое использование памяти, быстрое, быстрое и делает очень мало вещей
Joe Plante 10.05.2013 15:16:06

Я использую TextWrangler, это довольно прилично.

Но я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО скучаю по поиску и замене и другим возможностям UltraEdit ... достаточно того, что обычно стоит запустить Parallels, чтобы использовать его вместо этого (UltraEdit в данный момент плохо работает под Wine).

0
16.09.2008 21:55:48
Ctrl + F предоставляет довольно мощное окно поиска и замены. Беглый взгляд на веб-сайт UltraEdit не показывает ничего, что могло бы быть невозможным в TextWrangler.
pilsetnieks 16.09.2008 22:01:31

TextMate не для "продвинутых программистов". Это не имеет смысла, TextMate содержит все, что хотел бы «продвинутый программист». Это позволяет им определять пакет, который позволяет им быстро настроить способ, которым они хотят, чтобы их исходный код форматировался, или тот, который следует руководствам проекта, быстрый легкий доступ для создания целых структур и классов на основе ввода части конструкции и перехода на вкладку ,

TextMate - мой любимый инструмент, он быстрый, легкий и в то же время содержит все функции, которые я хотел бы использовать в инструменте для программирования. Хотя он не тесно интегрирован в XCode, для меня это не проблема, поскольку я не пишу программное обеспечение для Mac OS X. Я пишу программное обеспечение для FreeBSD.

2
16.09.2008 22:01:35

Определенно BBEdit . Я кодирую, а BBEdit - это то, что я использую для кодирования.

2
7.06.2019 05:09:25

Я должен сказать, что я люблю Coda, он может делать практически все, что вам нужно в обычном текстовом WebDevelopent, я использую его ежедневно для разработки простых и сложных проектов с использованием XHTML, PHP, Javascript, CSS ...

Хорошо, это не бесплатно, но сравните это со многими другими разработками, и вы обнаружите, что эти 100 $ действительно доступны (я купил много месяцев назад, когда это было около 60 $). В последней версии они включили много новых хороших особенности и воу ... просто посмотрите на веб-сайт паники

Прежде чем использовать Coda, я был хардкорным пользователем ZendStudio, я использовал его в Windows, Linux и Mac (я был пользователем в течение длительного времени для всех этих платформ), так как он был разработан на Java, он был очень медленным даже в современном MacBookPro. поэтому я также протестировал множество различных IDE для разработки, но на данный момент любой из них такой же мощный и простой, как Coda

0
16.10.2008 09:31:59

Раньше я использовал PageSpiner от optima Software ( http://www.optima-system.com/pagespinner/ ), но преобразовал в Coda, когда Panic впервые выпустил его и не оглядывался назад.

Теперь, когда в последней версии есть многофайловая система поиска и замены, в ней есть все, что мне нужно, и я использую ее ежедневно. Еще один голос за Coda от меня.

0
5.11.2008 08:45:24

Я использовал BBEdit в течение многих лет, но недавно перешел на код Panic's.

Я люблю Коду. Он делает все, что мне нужно, и теперь, когда я начал программировать плагины для него, он стал гораздо более богатым инструментом. Команда поддержки отзывчива, и сообщество, которое растет вокруг этого, является фантастическим. Есть еще много возможностей для совершенствования, но это круто - быть частью сообщества, которое его окружает; Вы можете сказать, что это за улучшение.

Паника - Кода

0
15.12.2008 13:23:21

Coda отлично подходит для разработки в стиле PHP / ASP / HTML. Отличный интерфейс, поиск по нескольким файлам и замена с поддержкой регулярных выражений, удобная интеграция с FTP / SFTP / etc для просмотра и редактирования удаленных файлов, интеграция с SVN и т. Д.

Теперь он поддерживает плагины, и редактор плагинов может импортировать комплекты TextMate, так что у них светлое будущее. Существует не так много обязательных плагинов, потому что поддержка плагинов была впервые представлена ​​в версии 1.6 несколько месяцев назад. Это популярное приложение, поэтому я ожидаю большего в будущем.

«Убийственные функции» для меня: * Бесшовное редактирование удаленных файлов * Навигатор по коду (браузер символов; панель со списком функций и т. Д.)

Большинству людей на самом деле не нравятся браузеры символов, но так как мне приходится поддерживать много незнакомого кода, я считаю их бесценными.

Я не уверен, что Coda обладает «сырой силой» TextMate. Я планирую познакомиться с TextMate дальше.

1
17.12.2008 06:10:06

Мой голос будет за свободного младшего брата BBedit TextWrangler .

0
20.01.2009 19:52:08

Я купил Textmate, потому что мне так понравилось, одно из немногих приложений, за которые я заплатил. Другие редакторы просто не стоят этого. Если вы собираетесь использовать IDE, Eclipse или NetBeans великолепны и бесплатны.

0
13.03.2009 08:30:56

Я использую Komodo IDE. Он поддерживает огромное количество языков и настраивается, но немного дороже (моя компания купила мне копию). Действительно хорошей альтернативой является бесплатная версия под названием Komodo Edit. Загружается очень быстро и имеет приличный список функций, и я обращаюсь к нему, а не к полной IDE для множества рабочих мест.

1
27.03.2010 15:27:53