ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Простой веб-сайт - Насколько вы можете работать?

Хотя я занимался программированием, я не программист. Я недавно согласился координировать создание сайта для клуба. Ресурсы - я, который занимался поддержкой веб-контента (помещая контент в шаблоны HTML и ColdFusion через привратник на сам сайт; занимаясь простым HTML и XML-кодированием); серьезный веб-разработчик, который занимается программированием баз данных, ColdFusion и т. д. и общается с остальными из нас; два дизайнера, которые используют Dreamweaver; парень, который создал оригинальный (и теперь сильно испорченный) сайт в Front Page и хочет использовать Expression Web; и другие члены клуба, которые еще менее технически склонны.

Сначала нам нужно немного текста и графики (великолепный дизайн был создан в Dreamweaver), некоторые ссылки (в том числе на существующие информационные бюллетени в формате PDF для загрузки) и, возможно, подключение к существующему блогу Blogspot. Позже (или раньше, если не сложно), мы можем добавить меню наведения мыши к ссылкам, галерее, календарю, нескольким горячим ссылкам Mapquest и так далее.

Мой вопрос - во-первых, есть ли реальная проблема с залипанием HTML и jpegs для начального сайта? Во-вторых, для "более поздней" части разработки сайта, с какой простотой мы можем пойти? В-третьих, стоит ли делать это простым способом, который заставит нас сожалеть об этом в будущем? Кроме того, есть ли хороший сайт / ресурс, где я могу узнать больше об этом с точки зрения новичка?

20.08.2008 01:02:55
14 ОТВЕТОВ
  1. Все нормально
  2. Rails (или покупка / использование CMS)
  3. Нет, если ты не станешь безумно популярным
  4. Это действительно зависит от того, что вы выберете для 2. В Rails есть множество учебников в сети, и любой продукт, с которым вы идете, будет иметь свое собственное сообщество и т. Д.

Честно говоря, если динамическая часть - это кто-то другой, и вы перемещаете галерею в flikr, вы можете обнаружить, что на самом деле вы можете жить с большими частями, являющимися статическим HTML, в течение очень долгого времени.

0
20.08.2008 01:04:45

Нет причин отказываться от старых добрых HTML и JPG, если вы не знаете языков сценариев на стороне сервера. Кроме того, как только вы захотите получить более продвинутые, самые дешевые хостинговые сервисы имеют инструменты, которые можно установить одним щелчком мыши, и предоставляют такие вещи, как блоги, фотогалереи, доски объявлений (PHPBB) и даже инструменты управления контентом, такие как Joomla.

1
20.08.2008 01:07:47

Если вам не требуется динамический контент, черт возьми, если вы не планируете редактировать контент чаще, чем раз в неделю, я бы сказал, придерживайтесь базового HTML.

Позже вы, вероятно, захотите простую, удобную и легко устанавливаемую CMS. Бренд действительно зависит от платформы (скорее всего, PHP / Rails / ASP), но большинство из них можно найти, введя «CMS» в Google. Попробуйте поставить префикс «бесплатно» или «с открытым исходным кодом», если хотите.

Я уверен, что вы можете сделать все это абсолютно бесплатно. Большинство PHP и Ruby CMS бесплатны, а веб-хостинг бесплатный / очень дешевый, если вы не требовательны.

И последний / лучший совет: найдите кого-то, кто делал это раньше, желательно несколько раз. Он, вероятно, настроит вас так, что вам никогда не придется смотреть на что-то более сложное, чем редактор WYSIWYG.

12
20.08.2008 01:28:58

Лично я никогда не использовал бы изображения JPEG на веб-сайте, главным образом по трем причинам:

  1. JPEG часто содержит артефакты.
  2. Качество часто пропорционально размеру файла.
  3. Не поддерживает альфа-прозрачность.

Тем не менее, я бы порекомендовал вам использовать PNG для изображений, так как это без потерь и 24-битная палитра (что означает полные цвета + альфа-прозрачность). Единственная странность в том, что IE6 и ниже не поддерживает нативную альфу для PNG, однако это можно решить, запустив javascript, который решит эту проблему.

Что касается дизайна сайта, то здесь есть и плюсы, и минусы. Я предлагаю вам прочитать:

Что касается ресурсов для новичков, я бы порекомендовал пролистать страницы в школах W3 .

-2
20.08.2008 02:03:19
Использование PNG для всего может радикально повлиять на скорость вашего сайта. Разные изображения требуют разных форматов, а это означает использование правильного формата для изображения. Если необходима прозрачность, PNG часто подходит, но GIF может выглядеть так же хорошо и совместима с различными браузерами без JavaScript.
Ryan Kinal 23.08.2010 14:24:39

Если вы знакомы с основами html / javascript, я бы заглянул в CMS - wordpress , drupal , joomla , nuke и т. Д. Все это бесплатно. Очень часто ваша веб-хостинговая компания по умолчанию устанавливает одну из них, которая берет на себя всю сложную часть работы. Далее просто учимся настраивать систему, и есть множество документов для любой из этих систем.

Все, что говорится там, не замечает плохого старого доброго html.

2
20.08.2008 02:16:31

У меня была та же самая проблема, я просто искал что-то действительно простое, чтобы быстро разбить веб-сайт. Сначала я использовал просто старый HTML, но потом понял, что простая CMS будет лучше.

Я пошел на Wordpress. Wordpress в основном известен как платформа для ведения блогов, но, на мой взгляд, он действительно великолепен как смертельно простая CMS.

1
20.08.2008 02:16:46

почему бы просто не использовать страницы Google ? Вот пример сайта, который я сделал, занимает около 2 часов, прост в обслуживании (не то, что я делаю (-:) и БЕСПЛАТНО).

Я думаю, что предлагать вам возиться с HTML для того, что вам нужно, это безумие!

1
20.08.2008 06:15:46

Простой старый HTML хорош, если вы не используете такие теги, как blink и marquee.

3
20.08.2008 06:18:48

Я лично люблю такие инструменты, как CityDesk .

И я не просто включаю Джоэла. (Я уверен, что в этом классе есть и другие). Дело в том, что они делают создание статичного веб-сайта очень простым:

  • Структура - это просто структура файловой системы.
  • на страницах есть шаблоны для консолидации форматирования
  • все ресурсы содержатся в одном файле
  • легкие и быстрые функции предварительного просмотра и публикации

Для динамического сайта для совместной работы я бы просто установил одну из многих CMS с открытым исходным кодом, доступных на сайтах с общим хостингом.

3
20.08.2008 06:23:16

Простой HTML - это здорово, он дает вам максимальный контроль. Если вы хотите сделать обновление немного проще, вы можете использовать SSI. На большинстве серверов это включено. Это в основном позволяет вам прикрепить один файл ко многим страницам.

Например, вы можете иметь свое меню в navigation.html, и каждая страница будет содержать этот файл. Таким образом, вам не придется обновлять этот файл на каждой странице каждый раз, когда вам нужно обновить.

<!--#include virtual="navigation.html" -->
1
20.08.2008 17:19:54

Если реализовать веб-сайт с профилями пользователей / логинами, расширениями, галереями и т. Д. Sa Newbi, то CMS, такие как Joomla и т. Д., Хороши, но если у вас в настоящее время есть только статическое содержимое, то хорошо использовать старый добрый HTML, About JPEG, Хотя в настоящее время лучше использовать PNG или GIF в качестве менее громоздкого.

Также о вас Запрос о переходе на серверные сценарии, когда у вас есть материал, управляемый базой данных, или когда у вас есть другие вещи, требующие продвинутых языков программирования, просто используйте PHP-сценарии внутри PHP и переименуйте файл в PHP, Thats IT, без потерь для вас Данные HTML .....

Идите вперед и запустите свой сайт ......

0
5.09.2008 12:37:33

В дополнение к некоторым из уже упомянутых замечательных систем управления контентом, рассмотрим cms, сделанный простым .

Это позволяет очень легко превратить статический сайт в сайт, управляемый контентом (который звучит точно так же, как то, что вам может понадобиться в будущем), а область администратора очень проста в использовании. Наши клиенты обнаружили, что им гораздо проще пользоваться, чем Joomla.

Это также бесплатно и с открытым исходным кодом.

Удачи!

2
3.11.2008 20:28:18

Чувак, ты говоришь о HTML, очевидно, ты будешь стилизовать свой контент с помощью CSS. Подождите, пока вы не столкнетесь с проблемами IE и, не дай бог, ваш клиент хочет совместимости с ie6.

Идите с HTML на данный момент, я уверен, что вы, ребята, взломаете его. Наши молитвы с вами.

0
23.08.2010 14:15:59

Я согласен с другими комментаторами, что CMS может быть полезна для вас, однако, на мой взгляд, возможно, решение, подобное Webby, может сделать это для вас. Он генерирует простые HTML-страницы на основе шаблонов. Думайте об этом как о «препроцессоре веб-страниц», который выводит простые HTML-файлы. Он имеет большинство преимуществ использования серверной CMS, но без большой нагрузки на сервер, и позволяет вам легко вносить изменения в любой из шаблонов, которые вы можете использовать.

1
23.08.2010 06:20:02