Решения для корпоративной отчетности [закрыто]

Какие варианты существуют в отрасли для корпоративной отчетности? В настоящее время я использую SSRS 2005 и знаю, что в новой версии MSSQL выходит еще одна версия.

Но, похоже, что это также подходящее время для изучения рынка, чтобы увидеть, что еще там.

С чем вы столкнулись? Вам это нравится / не нравится? Почему?

Спасибо.

19.08.2008 19:38:38
14 ОТВЕТОВ
РЕШЕНИЕ

Я использовал Cognos Series 7, Cognos Series 8, Crystal Reports, Business Objects XI R2 WebIntelligence, Reporting Services 2000, Reporting Services 2005 и Reporting Services 2008. Вот мой отзыв о том, что я узнал:

Службы отчетности 2008/2005/2000

ПРОФИ

  1. Стоимость: самое дешевое решение для бизнес-аналитики, если вы используете MS SQL Server в качестве серверной части. У вас также есть лучшее в своем классе решение ETL без дополнительных затрат, если вы добавляете SSIS.

  2. Самое гибкое: самое гибкое решение для составления отчетов, которое я когда-либо использовал. Он всегда отвечал всем потребностям моего бизнеса, особенно в его последнем воплощении.

  3. Легко масштабируемый: мы изначально использовали это как решение для отдела, поддерживающее около 20 пользователей. В итоге мы расширили его, чтобы охватить несколько тысяч пользователей. Несмотря на то, что виртуальный сервер действительно плохого качества расположен в удаленном центре обработки данных, мы смогли масштабировать до 50-100 одновременных пользовательских запросов. На хорошем оборудовании на консультационном концерте я смог масштабировать его для большего числа одновременно работающих пользователей без каких-либо проблем. Я также видел реализации, где несколько серверов SSRS были развернуты в разных странах, а SSIS использовался для синхронизации данных в серверных частях. Это позволило обеспечить надежную работу в распределенном режиме практически без дополнительных затрат.

  4. Интеграция управления исходным кодом: это КРИТИЧЕСКО для меня при разработке отчетов с моей командой бизнес-аналитики. Ни один другой набор BI не предлагает готового решения для этого, которое я когда-либо использовал. Любая другая платформа, которую я использовал, требовала покупки стороннего надстройки или требовала от вас продвигать отчеты между отдельными средами разработки, тестирования и производства.

  5. Службы аналитики. Мне нравится тесная интеграция со службами аналитики между SSRS и SSIS. Я читал о случаях, когда цитаты Oracle и DB2 включают установку сервера служб аналитики SQL Server 2005 для кубов OLAP.

  6. Обнаруживаемость: ни одна система не имеет лучшей обнаруживаемости, чем SSRS. На SSRS больше книг, форумов, статей и сайтов с кодами, чем в любом другом наборе BI, которым я когда-либо пользовался. Если бы мне нужно было понять, как сделать что-то в SSRS, я почти всегда мог найти это за несколько минут или часов работы.

МИНУСЫ

  1. IIS требуется для SSRS 2005/2000: в более старых версиях SSRS требовалась установка IIS на сервере базы данных. Это было недопустимо с точки зрения внутреннего контроля, когда я работал в большом банке. В конечном итоге мы внедрили SSRS без санкционированного одобрения ИТ-операций и в основном попросили прощения позже. Это не проблема в SSRS 2008, поскольку IIS больше не требуется.

  2. Построитель отчетов. Построитель отчетов в Интернете не существовал в SSRS 2000. Построитель отчетов в Интернете в SSRS 2005 был сложен в использовании и не обладал достаточной функциональностью. Веб-построитель отчетов в SSRS 2008 определенно лучше, но его все еще слишком сложно использовать для большинства бизнес-пользователей.

  3. Смещение базы данных: лучше всего работает с Microsoft SQL Server. Это не очень хорошо с Oracle, DB2 и другими бэкэндами.

Бизнес-объекты XI WebIntelligence

ПРОФИ

  1. Простота использования: проще всего использовать для среднего пользователя, не являющегося конечным пользователем BI, для разработки специальных отчетов.

  2. База данных Agnostic: безусловно, хорошее решение, если вы планируете использовать Oracle, DB2 или другую базу данных.

  3. Performant: очень высокая производительность, поскольку большинство переходов по страницам - это в основном операции с файловой системой, а не вызовы из базы данных.

МИНУСЫ

  1. Стоимость: проблема номер один. Если я захочу расширить мою реализацию Business Objects с 30 до 1000 пользователей, то SAP обязательно будет взимать с вас несколько сотен тысяч долларов. И это только для лицензий Business Objects. Добавьте к тому, что вам также понадобятся лицензии на сервер баз данных, теперь вы говорите об очень дорогой системе. Конечно, это может быть личным оправданием для получения Business Objects: если вы можете убедить руководство купить очень дорогую систему BI, то вы, вероятно, можете убедить руководство заплатить за большой отдел BI.

  2. Отсутствие контроля исходного кода. Отсутствие встроенной системы контроля исходного кода приводит к ошибкам случайного изменения и развертывания старых определений отчетов по ошибке. Обходным путем для этого является продвижение отчетов между средами - процесс, который мне НЕ нравится делать, поскольку он замедляет разработку отчетов и вводит переменные различий в среде.

  3. Нет поддержки по электронной почте в формате HTML: Вы не можете отправить сообщение по электронной почте в формате HTML по расписанию. Я регулярно делаю это в SSRS. Вы можете купить дорогую стороннюю надстройку, чтобы сделать это, но вам не нужно тратить больше денег на эту функциональность.

  4. Смещение модели: для разработки отчетов требуются юниверсы - в основном модель данных. Это хорошо для разработки специальных отчетов, но я предпочитаю использовать хранимые процедуры для полного контроля над производительностью. Мне также нравится создавать плоские таблицы, которые затем запрашиваются, чтобы избежать дорогостоящих сложных объединений во время выполнения отчета. Глупо создавать юниверсы, содержащие только плоские таблицы, которые используются только одним отчетом. Вам не нужно создавать модель только для запроса таблицы. Поддержка процедур хранения также не поддерживается "из коробки" без взлома переопределений SQL.

  5. Плохая поддержка параметров: поддержка параметров ужасна в отчетах BOXI WebIntelligence. Хотя мне нравятся параметры обновления метаданных для обычных бизнес-пользователей, они просто недостаточно надежны при настройке расписаний. Мне почти всегда приходится клонировать отчеты и слегка изменять фильтры, что приводит к ненужному дублированию определений отчетов. SSRS превосходит все это, особенно потому, что вы можете сделать значение и метку разными, в отличие от BOXI.

  6. Недостаточная поддержка связывания отчетов: я хотел сохранить одно определение отчета в центральной папке, а затем создать связанные отчеты для других пользователей. Однако я быстро обнаружил, что конечные пользователи должны иметь полные права на родительский объект, чтобы использовать объект в своей собственной папке. Это победило всю цель использования связанного объекта отчета. Дай мне SSRS!

  7. Отдельная CMC: почему вам нужно запустить другое приложение, чтобы управлять безопасностью вашего объекта? Хуже того, почему функциональные возможности CMC и InfoSys не идентичны? Например, если вы хотите настроить запланированный отчет для повторных попыток при неудачных попытках, то вы можете указать количество повторных попыток и интервал повторных попыток в CMC. Тем не менее, вы не можете сделать это в InfoSys, и вы не можете увидеть информацию либо. InfoSys позволяет настраивать управляемые событиями расписания, а CMC не поддерживает эту функцию.

  8. Зависимость от версии Java: BOXI отлично работает на компьютерах конечных пользователей, если они работают с той же версией Java, что и сервер. Однако, как только новая версия Java установлена ​​на вашем компьютере, все начинает ломаться. Мы запускаем Java 1.5 на нашем сервере BOXI R2 (Java-клиент по умолчанию), и почти все в компании работают на Java 1.6. Если вы используете Java 1.6, то запросы могут заморозить сеансы IE и FoxFire или неожиданно завершить работу построителя отчетов.

  9. Слабое обнаружение: кроме BOB (Business Objects Board), в Интернете мало что можно найти для устранения проблем с Business Objects.

Cognos Series 8

ПРОФИ

  1. Простота использования: хотя BOXI проще в использовании для написания простых отчетов для обычных бизнес-пользователей, Cognos занимает второе место в этой области.

  2. Диагностика базы данных: как и BOXI, это определенно хорошее решение, если вы планируете использовать Oracle, DB2 или другую базу данных.

  3. FrameWork Manager: Это определенно лучший в своем классе репозиторий метаданных. Строитель вселенной BOXI желает, чтобы это было вдвое хуже. Этот инструмент хорошо подходит для продвижения пакетов в средах разработки, тестирования и производства.

МИНУСЫ

  1. Стоимость: та же проблема, что и у Business Objects. Аналогичная структура затрат. Аналогичные требования к лицензированию баз данных.

  2. Нет контроля источника: та же проблема, что и у бизнес-объектов. Мне неизвестны какие-либо сторонние инструменты, решающие эту проблему, но они могут существовать.

  3. Смещение модели: та же проблема, что и у Business Objects. Имеет лучшую поддержку хранимых процедур в FrameWork Manager.

  4. Плохая поддержка параметров: та же проблема, что и у бизнес-объектов. Имеет лучшую поддержку для создания страниц подсказок, если вы можете писать на Java. Глючное поведение, когда пользователи нажимают кнопку «Назад», чтобы вернуться на страницу подсказки. SSRS превзошел это.

  5. Неадекватная обработка ошибок: сообщения об ошибках в Cognos практически невозможно расшифровать. Обычно они дают вам большое отрицательное число и дамп стека как часть сообщения об ошибке. Я не знаю, сколько раз мы «исправляли» эти сообщения об ошибках, перестраивая отчеты с нуля. По некоторым причинам довольно легко испортить определение отчета.

  6. Отсутствие возможности обнаружения. Очень сложно найти ответы на вопросы о том, как решать проблемы или реализовывать функции в Cognos. Просто нет адекватной поддержки сообщества на интернет-сайтах для продуктов.

Как вы можете догадаться из моего ответа, я считаю, что пакет Microsoft BI является лучшей платформой на рынке. Однако я должен заявить, что в большинстве статей, которые я читал о сравнениях наборов BI, обычно не оцениваются предложения Microsoft, а также бизнес-объекты SAP и продукты Cognos Series 8. Кроме того, я также видел, как Microsoft вышла на первое место во внутренних обзорах BI Suites в двух отдельных компаниях после того, как они были рассмотрены действующими ИТ-директорами. Однако в обоих случаях казалось, что все сводится к желанию быть воспринятым как крупный департамент, оправдывающий большой операционный бюджет.

42
20.10.2009 21:04:21
После недавнего участия в аналогичном упражнении все сводилось к следующему: хотите ли вы потратить много денег, если нет, то решение MS, если да, то SAP / BO
adolf garlic 7.10.2009 12:05:48

Одним из наиболее комплексных решений является Cognos.

Не нравится: Вы не поверите, сколько компакт-дисков в нем поставляется ... это огромно.

2
19.08.2008 20:04:08

Crystal Reports от Business Objects кажется популярным выбором.

Я никогда не писал в нем никаких отчетов, но другие в моей команде, которые иногда пытались заставить работать более сложные отчеты.

Это также может быть немного дорого, в зависимости от вашего бюджета.

1
19.08.2008 22:22:24

Имея опыт работы как с CR, так и с SSRS, я думаю о том, что:

CR позволяет очень быстро разработать отчет. Пока это просто. Если это немного усложняется, это становится подозрительным, пытаясь заставить его делать то, что вы хотите. Например, вы ограничены максимальной иерархией в 2 подотчета. Странно, когда у вас есть подотчеты, для которых нужны параметры, которые должны быть изменены в основном отчете и т. Д. Множество обходных путей, но иногда они просто отстой. Также макет отчета в основном исправлен; Вы должны поместить свои данные и информацию в определенные разделы (верхний колонтитул страницы / нижний колонтитул, подробности / нижний колонтитул отчета / верхний колонтитул). Это довольно полезно, поскольку помогает правильно отображать данные, которые охватывают несколько страниц. Также он имеет довольно полный набор функций, которые можно использовать для манипулирования финансовыми данными и т. Д.

SSRS более гибок в редактировании отчетов. Его мастер отчетов позволяет вам создавать отчеты в среде WYSIWYG, он позволяет вам создавать несколько вложенных отчетов, чтобы вы могли легко отображать несколько наборов данных на одной странице. Это позволяет подключать сборки .NET для выполнения сложных манипуляций с данными / расчета. Однако может быть трудно правильно отобразить ваши отчеты фиксированным способом, вам часто приходится изо всех сил стараться, чтобы все отображалось так, как вы хотите.

Crystal Reports стоит $$$. SSRS, если я правильно помню, теперь входит в комплект поставки «бесплатно» в выпуске SQL Server Enterprise. Конечно, вы, вероятно, платите за это ценой всего пакета, я полагаю, что это способ MS попытаться продвинуть это на корпоративной земле.

9
19.08.2008 20:30:25
Установка SSRS на отдельном веб-сервере по-прежнему будет стоить лицензионного сбора, если используется модель лицензирования для каждого процесса. Предполагая, что центр обработки данных не позволяет веб-доступ к уровню данных.
iokevins 18.11.2009 19:17:11

Я использую SSRS некоторое время теперь ... и сотрудники , которые смотрят через плечо сказать , что выглядит гораздо легче сделать SSRS вещь , чем кристалл. Я никогда не использовал Crystal, поэтому я не могу сказать вам, что лучше, но у меня сложилось четкое впечатление, что MS пыталась вырвать SSRS за дверь.

Самые большие слабости:

  • Совместное использование наборов данных. Я работаю в среде DoD. 90% моих отчетов используют параметр Service. Мне надоело вводить один и тот же запрос снова и снова.
  • Обшивка. Если вы работаете с мастером отчетов, вы можете создать скин для своего отчета, но если вы делаете это вручную? да? Я могу «скинуть» вещи, выбрав все затронутые поля, а затем установив обратно цвета, цвета переднего плана и т. Д. Но нигде (по крайней мере, я не могу найти) вы можете что-то сделать одним щелчком мыши.
  • Нет пользовательских скинов. Мастер отчетов / руководство, я не могу найти, где можно реализовать собственный скин. Было бы неплохо просто что-то настроить (например, CSS для HTML), а затем просто дать ссылку на него. Инструменты должны помочь вам, уменьшив ваши усилия, а не добавив к этим усилиям.
  • Матрицы нуждаются в лучшей документации. Я могу делать ОЧЕНЬ простые вещи, но как только я пытаюсь заняться веселыми / трудными делами, книги / Интернет, кажется, подводят меня. Таблицы не имеют этой проблемы.

Сильные стороны:

  • Для старого разработчика SQL очень просто получить хорошие отчеты, которые, по крайней мере, выглядят лучше, чем DREK, который предоставляет дамп restlt, установленный в Excel.
  • Выборочная сортировка (используется в большинстве отчетов)
  • Работает с SP и Straight SQL. Мне нравится, что я не привязан к одному или другому пути (я использовал оба в зависимости от обстоятельств).
  • Цена ... как только вы заплатили за Visual Studio / SQL Server ... это бесплатная.

Мои 2 цента, надеюсь, это поможет вам.

7
20.08.2008 18:10:26
Crystal Reports плохо сосет. Смотрите следующее. msmvps.com/blogs/williamryan/archive/2004/11/07/18148.aspx secretgeek.net/CrystalDodo.asp
Peter Wone 27.09.2008 20:29:14

Существует ряд действительно хороших решений для корпоративной отчетности. В рамках большой четверки (BO / Crystal, MS SRSS, Cognos, Oracle) все основные функции отчетности охватываются. Вам действительно нужно оценить, какая базовая функциональность наиболее важна для вас и какова преобладающая архитектура в вашей среде.

Консолидация на рынке BI сделала проблему окружающей среды еще более актуальной. Если у вас есть предприятие Oracle, вы также можете использовать Oracle BI. То же самое относится к SAP / BO, IBM / Cognos и Microsoft. Особенно, если вы принимаете новое решение BI.

Наконец, есть ряд решений с открытым исходным кодом (BIRT, Jasper, Pentaho), которые имеют смысл, если вы работаете в магазине OSS или хотите избежать некоторых лицензионных сборов, связанных с основными игроками BI.

6
11.09.2008 16:10:17
... но не забывайте о мелких игроках, которые предлагают продукты по гораздо более низким ценам, чем основные решения, но также поддерживают по гораздо более низким ценам, чем плата за поддержку, которую вы платите за OSS.
Epaga 31.08.2010 11:30:16

«Чистым Java» решением является i-net Clear Reports (он же i-net Crystal-Clear).

  • Поддерживает шаблоны Crystal Reports, а также любой источник данных JDBC.
  • Поставляется с БЕСПЛАТНЫМ дизайнером визуальных отчетов.
  • Хорошая цена за то, что он делает, особенно по сравнению с некоторыми из более «дорогих» альтернатив.
  • Последняя версия включает в себя веб-инструмент конфигурации, а также специальный инструмент для создания отчетов .
  • Имеет порт .NET (с обширным API)
7
19.08.2011 15:19:17

Сейчас мы находимся в процессе внедрения Cognos, и я действительно считаю, что это довольно надежный инструмент. Инструмент ETL кажется довольно простым и простым в использовании, а интерфейс довольно прост в администрировании и настройке. У меня нет большого опыта работы с моделями фреймворков и моделированием данных, но нашему парню-дизайнеру отчетов это действительно нравится.

3
19.09.2008 21:06:41

Вы должны попробовать BIRT. BIRT с открытым исходным кодом, поэтому вы можете начать бесплатно. У него хороший графический дизайнер. Вы можете посмотреть некоторые видеоролики о том, как легко создавать отчеты BIRT, на сайте http://www.birt-exchange.com . Проект BIRT был профинансирован компанией Actuate Corp., которая предлагает коммерческие серверы для развертывания BIRT на предприятии, когда вам нужно планирование, интеграция безопасности, уведомления по электронной почте и т. Д. Коммерческая версия также смешивает AJAX с программой просмотра BIRT для большей интерактивности конечных пользователей и предлагает рекламу -Hoc BIRT отчетности через браузер.

5
25.09.2008 14:41:30
@ Virgil-Dodson - ссылка на birt-exchange.comбольше не работает; У вас есть другой источник, на который вы можете ссылаться, как делать отчеты BIRT? Я видел это в нескольких объявлениях о работе, поэтому мне это интересно. Это все еще с открытым исходным кодом / бесплатно? По-прежнему ли это относится к вашей работе более 10 лет спустя?
SherlockSpreadsheets 22.02.2019 19:17:31

Я удивлен, что никто не упомянул микростратегию. Мы выполняем довольно много работы с хранилищем данных (11 ТБ), а микростратегия делает большую работу или генерирует SQL, чтобы бизнес-пользователи могли получать данные, не беспокоя нас. Однако это очень дорогое решение. если вам не нужны специальные возможности и выбор кристалла, я рекомендую заглянуть в их плагины VS2005 или Eclipse, которые «бесплатны для производственного использования».

2
26.09.2008 01:07:21
РС - это хорошо, но, похоже, проблема в том, чтобы овладеть людьми, которые умеют это делать. Пока не будет больше разработчиков MS, этот порочный круг сохранится
adolf garlic 7.10.2009 12:03:57

Я хотел бы сделать два вклада. Один из них очень отрицательный (CR - мусор), а другой - очень положительный (SSRS поддерживает независимый магазин и доступен бесплатно).

В примечании, если вы изменили ответ, добавьте комментарий, объясняющий, почему вы считаете ответ неправильным или контрпродуктивным, если кто-то еще не сказал то же самое. Даже тогда простое «как выше» было бы полезно.

Crystal Reports - это мусор

Crystal Reports является оскорблением для сообщества разработчиков. Простые диалоги, изменяющие размер, которые могли бы быть исправлены в течение нескольких минут, оставались не исправленными в течение десяти лет и шести основных выпусков, поэтому я действительно сомневаюсь, что когда-либо предпринимались какие-либо попытки решить сложные проблемы. Crystal Reports крайне ненадежен, как показывает этот SQL.

SELECT COUNT(*) FROM sometable WHERE 1=0

Это утверждение дает результат, равный единице, когда он должен давать ноль. Это повторяемая ошибка в сердце SQL-движка Crystal Reports.

Поддержка CR в равной степени мрачна, так как она была перенесена на много лет назад. Если вы откашляете 200 долларов за звонок в службу поддержки, то непонятный иностранец будет неправильно понимать ваш вопрос и оскорблять ваш интеллект до тех пор, пока вы не сдадитесь, и в этот момент он - потому что вы решили отказаться - объявит вызов решенным.

Если это действительно так плохо, почему это так популярно? Это не популярно. Это очень не популярно. Он получает поддержку благодаря великолепному маркетингу. Типы управления видят многообещающую глянцевую рекламу, и, поскольку CR существует так долго, они предполагают, что все это правда. Очень похоже на bindis (австралийский колючий сорняк) на вашей лужайке, после установки от которого практически невозможно избавиться. Признание некомпетентности - плохая карьера для менеджера. Когда руководителям не хватает технических знаний, чтобы принять решение, вместо того, чтобы позволить техническому лицу принять решение, они прибегают к прецеденту и повторяют ошибки своих коллег. Они также не понимают, что, если они действительно хотят использовать материал для веб-доставки, им нужна серверная лицензия. Кроме того, долговечность означает, что легко найти людей с опытом CR.

Для деталей и посмеяться рекомендую эти ссылки.

Или просто введите "Crystal Reports сосет" в Google. Для сбалансированной перспективы, также попробуйте "Crystal Reports Rock". Не волнуйтесь, это не займет много времени. Там нет никаких положительных отзывов за пределами их собственной рекламы.

Теперь о чем-то более позитивном.

Отчеты SQL по сути бесплатны

Вы можете установить его бесплатно как часть SQL Express с расширенными сервисами . Вы также можете установить .NET 2.x, который включает в себя драйверы ADO.NET для основных поставщиков баз данных, а также общую поддержку OLEDB и ODBC.

Поскольку SSRS использует ADO.NET, это означает, что вы можете подключить SSRS ко всему, к чему вы можете подключить ADO.NET, то есть практически ко всему.

Условия лицензии, применяемые к SSRS, поставляемой с SQL Express, требуют его развертывания и установки в составе SQL Express. Им нечего сказать, откуда отчеты получают свои данные.

SQL Express ограничен, но прилагаемый SSRS не имеет таких ограничений. Если ваши данные предоставлены другим ядром базы данных, вы можете поддерживать столько пользователей, сколько лицензировано для этого ядра. Не поймите меня неправильно, на работе у нас есть десятки лицензионных копий MS SQL Server. Я просто говорю, что вы можете использовать SSRS против резервного хранилища по вашему выбору, без необходимости искать или обосновывать бюджет для него. То, что вам будет не хватать, это планирование и поддержка подписки. Я говорю по своему опыту, когда говорю, что не сложно написать услугу, которая восполняет этот пробел.

SSRS выполняет все обещания, которые дает CR. Простая в использовании, хорошая поддержка для пользователя, имеет инструмент абстракции схемы, концептуально похожий на CR BO, но который работает должным образом, высокая производительность, планируемость, простота в использовании, стабильность, гибкость, простота расширения, управление интерактивно или программно. В выпуске 2008 года они даже поддерживают шаблоны с расширенным форматированием (объединение писем для писем в форме).

Это лучшее решение для составления отчетов, которое я когда-либо видел за двадцать лет разработки программного обеспечения для платформ от мэйнфреймов до мини-компьютеров. Он помечает все поля, о которых я могу думать, и имеет только одну серьезную слабость, которую я могу вспомнить - модель макета не поддерживает позиционирование относительно нижней части страницы, и единственный обходной путь - позиционирование относительно верхней части страницы на странице с известной высотой.

В нем не рассматриваются такие проблемы, как предоставление разнородных данных, но, по-моему, они могут и должны решаться за пределами самого отчета. Множество решений для хранилищ данных (таких как SSIS) предоставляют инструменты для решения таких проблем, и было бы абсурдно использовать возможность дублирования дубликатов в механизме отчетов.

Получение разумного решения от вашего заостренного босса

Скажите ему, что вы думаете, что с учетом его проблемной истории и непопулярности среди разработчиков, выбор Crystal Reports является смелым шагом, который отмечает его как человека, рискующего.

Некоторые боссы настолько глупы, что подумают, что это хорошо, но с ними вы все равно обречены.

28
23.02.2018 04:43:27
+1 за разговоры о трюме Crystal Reports!
Cocowalla 6.10.2009 21:18:28
+1 за ссылку Дилберта! :)
spinon 21.01.2014 20:08:24

Генри Нордстрем в своем блоге на веб-сайте сообщества SAP дал очень хорошую оценку различным доступным инструментам отчетности. Хотя он сделал то же самое с точки зрения использования SAP, факты применимы и ко всему остальному.

Блог Генри в сети разработчиков SAP

2
16.01.2009 14:41:25

Я удивлен, что никто не упомянул OpenReports с шаблонами отчетов Jasper. Я знаю, что это не совсем корпоративный уровень, но он достаточно мощный, и я думаю на уровне Crystal Reports. Я использую iReport для создания CR-подобных отчетов. OpenReports также поддерживает JXLS, который очень прост в использовании для создания отчетов на основе Excel.

http://oreports.com/ http://jasperforge.org/projects/ireport

2
14.06.2009 01:03:42

Если вы хотите использовать сервер отчетов корпоративного класса, который работает с ЛЮБОЙ дизайнером отчетов, который вы хотите использовать, обратитесь к Universal Report Server от VersaReports.com. Из коробки он поддерживает Crystal, DevExpress, Telerik и ActiveReports и предоставляет API, если вы хотите поддержать другого дизайнера отчетов.

1
6.10.2009 21:08:40