Условные запросы Linq

Мы работаем над средством просмотра журнала. Использование будет иметь возможность фильтрации по пользователю, серьезности и т. Д. В дни Sql я бы добавил в строку запроса, но я хочу сделать это с Linq. Как я могу условно добавить оператор where?

14.08.2008 15:20:26
13 ОТВЕТОВ
РЕШЕНИЕ

если вы хотите фильтровать только при соблюдении определенных критериев, сделайте что-то вроде этого

var logs = from log in context.Logs
           select log;

if (filterBySeverity)
    logs = logs.Where(p => p.Severity == severity);

if (filterByUser)
    logs = logs.Where(p => p.User == user);

Таким образом, дерево выражений будет именно тем, что вы хотите. Таким образом, созданный SQL будет именно тем, что вам нужно, и не меньше.

156
16.07.2010 18:00:35
Привет. Есть ли у вас какие-либо предложения по созданию операторов where вместо AND ...?
Jon H 9.09.2012 08:06:57
Да ... это немного сложно сделать. Лучшее, что я видел, - это шаблон спецификации и включение предиката в спецификацию, а затем вызовуification.Or (someOtherSpecification). По сути, вам нужно немного написать собственное дерево выражений. Пример кода и объяснение здесь: codeinsanity.com/archive/2008/08/13/…
Darren Kopp 10.09.2012 17:16:19
У меня глупый вопрос: если эти журналы извлекаются из базы данных, получаем ли мы все журналы и затем фильтруем их в памяти? Если так, то как я могу передать условия в базу данных
Ali Umair 28.05.2016 18:21:17
это не фильтрует их в памяти. он создает запрос и отправляет все условия в базу данных (по крайней мере, для большинства провайдеров linq-to-x)
Darren Kopp 30.05.2016 17:04:24
получаю эту ошибкуLINQ to Entities does not recognize the method 'System.String get_Item(System.String)' method, and this method cannot be translated into a store expression.
Ali Umair 1.06.2016 14:26:17

Просто используйте оператор C # &&:

var items = dc.Users.Where(l => l.Date == DateTime.Today && l.Severity == "Critical")

Редактировать: Ах, нужно читать более внимательно. Вы хотели знать, как условно добавить дополнительные пункты. В таком случае я понятия не имею. :) Что я, вероятно, сделаю, это просто подготовлю несколько запросов и выполню правильный, в зависимости от того, что мне в итоге понадобилось.

0
14.08.2008 15:26:12

Вы можете использовать внешний метод:

var results =
    from rec in GetSomeRecs()
    where ConditionalCheck(rec)
    select rec;

...

bool ConditionalCheck( typeofRec input ) {
    ...
}

Это будет работать, но не может быть разбито на деревья выражений, что означает, что Linq to SQL будет выполнять проверку кода для каждой записи.

В качестве альтернативы:

var results =
    from rec in GetSomeRecs()
    where 
        (!filterBySeverity || rec.Severity == severity) &&
        (!filterByUser|| rec.User == user)
    select rec;

Это может работать в деревьях выражений, что означает, что Linq to SQL будет оптимизирован.

0
14.08.2008 15:34:29

Ну, я подумал, что вы можете поместить условия фильтра в общий список предикатов:

    var list = new List<string> { "me", "you", "meyou", "mow" };

    var predicates = new List<Predicate<string>>();

    predicates.Add(i => i.Contains("me"));
    predicates.Add(i => i.EndsWith("w"));

    var results = new List<string>();

    foreach (var p in predicates)
        results.AddRange(from i in list where p.Invoke(i) select i);               

В результате получается список, содержащий «я», «меня» и «косить».

Вы могли бы оптимизировать это, выполнив foreach с предикатами в совершенно другой функции, которая OR для всех предикатов.

0
14.08.2008 15:39:33

Это не самая красивая вещь, но вы можете использовать лямбда-выражение и опционально передавать условия. В TSQL я делаю много следующего, чтобы сделать параметры необязательными:

WHERE Field = @FieldVar ИЛИ @FieldVar НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН

Вы можете продублировать тот же стиль с помощью следующей лямбды (пример проверки аутентификации):

MyDataContext db = new MyDataContext ();

void RunQuery (строка param1, строка param2, int? param3) {

Func checkUser = user =>

((param1.Length> 0)? user.Param1 == param1: 1 == 1) &&

((param2.Length> 0)? user.Param2 == param2: 1 == 1) &&

((param3! = null)? user.Param3 == param3: 1 == 1);

Пользователь foundUser = db.Users.SingleOrDefault (checkUser);

}

1
14.08.2008 15:53:50

Когда дело доходит до условного linq, мне очень нравятся шаблоны фильтров и труб.
http://blog.wekeroad.com/mvc-storefront/mvcstore-part-3/

По сути, вы создаете метод расширения для каждого случая фильтра, который принимает IQueryable и параметр.

public static IQueryable<Type> HasID(this IQueryable<Type> query, long? id)
{
    return id.HasValue ? query.Where(o => i.ID.Equals(id.Value)) : query;
}
14
14.08.2008 22:03:19

Другой вариант - использовать что-то вроде PredicateBuilder, обсуждаемого здесь . Это позволяет вам писать код, подобный следующему:

var newKids  = Product.ContainsInDescription ("BlackBerry", "iPhone");

var classics = Product.ContainsInDescription ("Nokia", "Ericsson")
                  .And (Product.IsSelling());

var query = from p in Data.Products.Where (newKids.Or (classics))
            select p;

Обратите внимание, что у меня есть только это для работы с Linq 2 SQL. EntityFramework не реализует Expression.Invoke, который требуется для работы этого метода. У меня есть вопрос по этому вопросу здесь .

4
23.05.2017 12:16:56
Это отличный метод для тех, кто использует слой бизнес-логики поверх своего хранилища вместе с таким инструментом, как AutoMapper, для сопоставления между объектами передачи данных и моделями сущностей. Использование построителя предикатов позволит вам динамически изменять IQueryable перед отправкой его в AutoMapper для выравнивания, то есть переноса списка в память. Обратите внимание, что он также поддерживает Entity Framework.
chrisjsherm 20.02.2013 21:40:01

У меня недавно было подобное требование, и в конце концов я нашел это в MSDN. Образцы CSharp для Visual Studio 2008

Классы, включенные в образец загрузки DynamicQuery, позволяют создавать динамические запросы во время выполнения в следующем формате:

var query =
db.Customers.
Where("City = @0 and Orders.Count >= @1", "London", 10).
OrderBy("CompanyName").
Select("new(CompanyName as Name, Phone)");

Используя это, вы можете динамически построить строку запроса во время выполнения и передать ее в метод Where ():

string dynamicQueryString = "City = \"London\" and Order.Count >= 10"; 
var q = from c in db.Customers.Where(queryString, null)
        orderby c.CompanyName
        select c;
1
18.08.2008 13:12:06

Я закончил, используя ответ, похожий на ответ Дарена, но с интерфейсом IQueryable:

IQueryable<Log> matches = m_Locator.Logs;

// Users filter
if (usersFilter)
    matches = matches.Where(l => l.UserName == comboBoxUsers.Text);

 // Severity filter
 if (severityFilter)
     matches = matches.Where(l => l.Severity == comboBoxSeverity.Text);

 Logs = (from log in matches
         orderby log.EventTime descending
         select log).ToList();

Это создает запрос перед попаданием в базу данных. Команда не будет выполняться до тех пор, пока в конце не будет .ToList ().

20
21.08.2008 13:50:32

Если вам нужно отфильтровать базу по списку / массиву, используйте следующее:

    public List<Data> GetData(List<string> Numbers, List<string> Letters)
    {
        if (Numbers == null)
            Numbers = new List<string>();

        if (Letters == null)
            Letters = new List<string>();

        var q = from d in database.table
                where (Numbers.Count == 0 || Numbers.Contains(d.Number))
                where (Letters.Count == 0 || Letters.Contains(d.Letter))
                select new Data
                {
                    Number = d.Number,
                    Letter = d.Letter,
                };
        return q.ToList();

    }
21
9.05.2011 19:36:13
Это, безусловно, лучший и самый правильный ответ. Условное || сравнивает только первую часть и пропускает вторую, если первая часть верна ... красиво сделано!
Serj Sagan 17.08.2012 17:25:03
Эта конструкция включает часть выражения 'or' в сгенерированный запрос SQL. Принятый ответ будет генерировать более эффективные утверждения. В зависимости от оптимизации провайдера данных, конечно. LINQ-to-SQL может иметь лучшую оптимизацию, а LINQ-to-Entities - нет.
Suncat2000 15.11.2016 16:20:02

Делая это:

bool lastNameSearch = true/false; // depending if they want to search by last name,

Имея это в whereзаявлении:

where (lastNameSearch && name.LastNameSearch == "smith")

означает , что при создании окончательного запроса, если lastNameSearchэто falseзапрос будет полностью опустить любую SQL для последнего поиска имен.

3
26.12.2011 19:42:57
Зависит от поставщика данных. LINQ-to-Entities не так хорошо его оптимизирует.
Suncat2000 15.11.2016 16:16:28

Я решил это с помощью метода расширения, позволяющего условно включить LINQ в середине беглого выражения. Это устраняет необходимость разбивать выражение с помощью ifоператоров.

.If() метод расширения:

public static IQueryable<TSource> If<TSource>(
        this IQueryable<TSource> source,
        bool condition,
        Func<IQueryable<TSource>, IQueryable<TSource>> branch)
    {
        return condition ? branch(source) : source;
    }

Это позволяет вам сделать это:

return context.Logs
     .If(filterBySeverity, q => q.Where(p => p.Severity == severity))
     .If(filterByUser, q => q.Where(p => p.User == user))
     .ToList();

Вот также IEnumerable<T>версия, которая будет обрабатывать большинство других выражений LINQ:

public static IEnumerable<TSource> If<TSource>(
    this IEnumerable<TSource> source,
    bool condition,
    Func<IEnumerable<TSource>, IEnumerable<TSource>> branch)
    {
        return condition ? branch(source) : source;
    }
7
19.12.2019 02:47:20

Вы можете создать и использовать этот метод расширения

public static IQueryable<TSource> WhereIf<TSource>(this IQueryable<TSource> source, bool isToExecute, Expression<Func<TSource, bool>> predicate)
{
    return isToExecute ? source.Where(predicate) : source;
}
1
17.04.2019 16:48:26